Die Tatsache, dass diese Community viel Zeit in virtuellen Räumen verbringt, spielt dabei eine große Rolle. Wer Ego-Shooter für Unterhaltung, Facebook für reales Leben, wer Twitter für reale Politik hält, scheint davon auszugehen, dass Gewalt keine Opfer in der Realwelt fordert. Anders kann die ignorante Argumentation gegen die Internetsperren gar nicht erklärt werden.

Unerträgliche Leichtigkeit des Internets Idiotie der politischen Klasse

Ich weiss jetzt nicht wer ignorant gegen die Kinderpornosperre argumentiert hat.

Ich kenne da nur informierte Argumentationen. Die Ignoranz ist da ganz auf Seiten der Regierung.

Fuer den Herren Güldner haette ich da ein Goethe Zitat: Götz von Berlichingen, III. Akt, Szene 17:

Sag deinem Hauptmann: Vor Ihro Kaiserlichen Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. Er aber, sag’s ihm, er kann mich im Arsche lecken.

Und solche Pfeifen wollen am 30. September gewaehlt werden. Wenigstens gibt’s dieses Jahr eine Erklaerung fuer die Politikverdrossenheit im Lande, wenigstens in der Gruppe der internetaffinen Waehler.

[via]

Ich bleibe aber bei meiner Position, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist und die Freiheit der Massenkommunikation Grenzen hat, wo die Würde anderer Menschen verletzt wird. Bilder vergewaltigter Kinder im Internet können nicht toleriert werden.

Ursula van der Leyen in der Rheinischen Post.

Darum auch lieber einen Vorhang vor die Kinderschaender ziehen, statt bereits geltende Gesetze anzuwenden.

Und was den Verhaltenskodez im Internet betrifft? Vielleicht sollte Ursula mal einen heutigen Schulhof besuchen. Geht ja immerhin um “achtsamen und wachen Umgang miteinander“.

Und wenn Ursula ein “[r]espektvoller Umgang [...] in Chats, [B]logs oder Foren” vorschwebt der “so selbstverständlich sein [muss], wie wir das auch im Schulalltag mit Streitschlichtern oder Vertrauenslehrern einfordern“, dann sag ich mal “Gute Nacht, Internet”.

Ich kann nicht so viel Fressen wie ich kotzen moechte.

[via]