Auch wenn Aerzte genauso Opfer der Gesundheitsreform sind, wie wir Patienten (kommt ja vom lateinischen Wort fuer “erdulden”…). Da kann’s nicht sein, wenn “Aerzte Kasse machen”. Sollten besser fuer lau arbeiten, die Schweine. Oder nach drueben machen.

Ich find’s auch schoen, wie die B.Z. versucht Ulla Schmidt fuer einen Autodiebstahl verantwortlich zu machen. Hat die bestimmt gewusst, dass das Auto geklaut wird! Dafuer kann man aber einen Skandal herbei schreiben. Man muss nur wollen.

Man merkt: Ist Sommerloch.

Andere Äußerungen, die ich hier nicht wiedergebe, deuten zudem auf einen sexuellen Missbrauch hin.

Inobhutnahme « Im Namen des Volkers

Die Tatsache, dass diese Community viel Zeit in virtuellen Räumen verbringt, spielt dabei eine große Rolle. Wer Ego-Shooter für Unterhaltung, Facebook für reales Leben, wer Twitter für reale Politik hält, scheint davon auszugehen, dass Gewalt keine Opfer in der Realwelt fordert. Anders kann die ignorante Argumentation gegen die Internetsperren gar nicht erklärt werden.

Unerträgliche Leichtigkeit des Internets Idiotie der politischen Klasse

Ich weiss jetzt nicht wer ignorant gegen die Kinderpornosperre argumentiert hat.

Ich kenne da nur informierte Argumentationen. Die Ignoranz ist da ganz auf Seiten der Regierung.

Fuer den Herren Güldner haette ich da ein Goethe Zitat: Götz von Berlichingen, III. Akt, Szene 17:

Sag deinem Hauptmann: Vor Ihro Kaiserlichen Majestät hab ich, wie immer, schuldigen Respekt. Er aber, sag’s ihm, er kann mich im Arsche lecken.

Und solche Pfeifen wollen am 30. September gewaehlt werden. Wenigstens gibt’s dieses Jahr eine Erklaerung fuer die Politikverdrossenheit im Lande, wenigstens in der Gruppe der internetaffinen Waehler.

[via]

Solche Nischen mit der Kombination von Anzeigensystem und Suchmaschine zu einem Werbeumfeld gemacht zu haben, ist der Kern von Googles Erfolg.

Feindbild Suchmaschine: Sie schimpfen auf Google und meinen das Netz – SPIEGEL ONLINE – Nachrichten – Netzwelt

ungefähr 2.860.000 Seiten für Hausfrauen

ungefähr 14.500.000 Seiten für Rezepte

ungefähr 25.100.000 Seiten für Mutter

ungefähr 11.900.000 Seiten für Erziehung

ungefähr 780.000 Seiten für emanzipation

ungefähr 7.550.000 Seiten für Schwangerschaft

ungefähr 227.000 Seiten für empfängnisverhütung

ungefähr 163.000 Seiten für weibliche gamer

sowie ungefähr 5.850.000 Seiten für frauen im internet [im] Google [index]

Quelle: Was immer mal gesagt werden sollte.

Nun kenne ich mich mit Wahlforschung sowie Waehlerverhalten nicht so wirklich aus. Von daher kann ich nicht sagen ob die Nachrichtenschnipsel die poisenivy in ihrem Artikel zitiert stimmen, oder nicht (vermutlich stimmen diese Werte, was das Wahlverhalten betrifft, schon).

Allerdings finde ich es recht amuesant, dass es gerade sehr viele Webseiten existiren die die, nun ja, “klassische” (besser: gestrige) Frauenrolle betreffen: Kinder, Kochen, Geburt.

Natuerlich ist es schlicht falsch (und ich kann es poisenivy nicht uebelnehmen, dass sie diese Aussagen so verstanden hat) an Hand von Waehlerverhalten auf die Internetaffinitaet der Geschlechter zu schliessen.

Von daher also etwas mehr Munition um die Annahme “Internet = Maenner” ein wenig auszuhebeln:

(Quelle: Kompetenzzentrum Technik-Diversity-Chancengleichheit, die Zahlen stammen aus 2006, aber ich glaube kaum dass die Zahlen sich dem allgemeinen Trend “mehr Internet” widersetzen, und 2009 weniger Frauen im Netz sind)

• Erstmals sind über 50 Prozent [Frauen] online und die Differenz zu den Männern ist gesunken
• Frauen und Männer mit abgeschlossenem Studium sind mit 80 Prozent Onlinenutzung gleichauf, demgegenüber ist die Schere zwischen Frauen und Männern größer und nimmt tendenziell zu, je geringer der Bildungsgrad ist. Volksschülerinnen ohne Lehre sind zu 17 Prozent online und liegen damit 23 Prozentpunkte unter dem Nutzungsgrad der Männer.
• Die Differenz zwischen Frauen und Männern aus der Gruppe der ArbeiterInnen/ HandwerkerInnen ist von 13 Prozentpunkten 2002 auf 29 Prozentpunkte 2006 gestiegen. Tendenziell nivellieren sich die Unterschiede zwischen den Geschlechtern je höher der berufliche Status ist.
• Zwar haben auch die über 60-Jährigen mit Abitur bzw. Hochschulabschluss den höchsten Online-Anteil, der Abstand zwischen Frauen und Männern ist in diesem Bildungssegment allerdings mit 20 Prozentpunkten am größten.

Betrachtet man die Zahlen fuer 2007, zeigt sich dass sich Luecken schliessen.

Und das zieht noch nichtmal die Nutzerdemographie einzelner Webseiten wie Facebook, StudiVZ, undsoweiter, in Betracht.

Fazit: Das web ist, wenn nicht geschlechtsneutral, so doch auf dem Weg dahin.

Ich bleibe aber bei meiner Position, dass das Internet kein rechtsfreier Raum ist und die Freiheit der Massenkommunikation Grenzen hat, wo die Würde anderer Menschen verletzt wird. Bilder vergewaltigter Kinder im Internet können nicht toleriert werden.

Ursula van der Leyen in der Rheinischen Post.

Darum auch lieber einen Vorhang vor die Kinderschaender ziehen, statt bereits geltende Gesetze anzuwenden.

Und was den Verhaltenskodez im Internet betrifft? Vielleicht sollte Ursula mal einen heutigen Schulhof besuchen. Geht ja immerhin um “achtsamen und wachen Umgang miteinander“.

Und wenn Ursula ein “[r]espektvoller Umgang [...] in Chats, [B]logs oder Foren” vorschwebt der “so selbstverständlich sein [muss], wie wir das auch im Schulalltag mit Streitschlichtern oder Vertrauenslehrern einfordern“, dann sag ich mal “Gute Nacht, Internet”.

Ich kann nicht so viel Fressen wie ich kotzen moechte.

[via]

Als verantwortungsvoller, mündiger Bürger sollte man sich mit den wählbaren Parteien auseinandersetzen.

Also auf, herausfinden wer so alles gewählt werden darf (bevor’s darum geht wen man überhaupt wählen kann), außer den üblichen Verdächtigen CDU, SPD, FDP, und den anderen Extremisten.

Die Webseite des Innenministerium NRW ist dafür allerdings schlicht unbrauchbar. Dafür kann ich allerdings herausfinden welches Rundschreiben zuletzt verschickt wurde. Toll.

Google bringt auch nix, dafür weiß ich jetzt, dass die Rentner sogar zwei Parteien (minimum!) ins Rennen schicken werden. Auch toll.

Das, in etwa, fasstzumindest diePerspektive der Medien von Amoklaeufern und, zufaelligerweise, auch Jugendlichen im Ganzen. Nur die Arbeitslosigkeit ist, in diesem Zusammenhang, optional. Trotzdem schoen, wenn es so war, denn dann kann man den Untergang des Abendlandes hervorrangend beschwoeren.

Es ist der Versuch, das Unerklaerliche zu erklaeren. Wie will man auch erklaeren, dass jemand kaltbluetig andere Menschen ermordet? Das geht nicht. Weder im Kleinen des Amoklaufes, noch im Grossen des Krieges. Homo homini lupus est, wie die alten Roemer schon wussten: Der Mensch ist des Menschen Wolf.

Aber statt die Hilflosigkeit, die wir alle im Angesicht des Unbegreifbaren spueren, einzugestehen und offen zu sagen “Wir wissn’s, vestehen’s, auch nicht”, werden die Schuldigen schnell ausgemacht: Die gewalttaetigen Spiele, die das Morden und den Umgang mit Waffen lehren wuerden (ich habe schon, im Schuetzenverein, mit 16 Jahren Gewehre abgefeuert. Kein Spiel kann das trainieren. Nichts auf das Gewicht der Waffe und den Rueckstoss vorbereiten, ausser man lernt den Umgang am Objekt.). Die uns desensitieren (und nich, beispielsweise die Nachrichten, die uns jeden Abend Bilder von Mord und Totschlag, Katastrophen und Untaten zeigen), und gefuehllos machen (und nicht die zunehmende Etnfernung die wir Menschen zu einander aufbauen, allen MyFaceBooks und LinkedXings zum Trotz).

Dennoch kann man kaum dem Widersprechen, dass die Taeter nicht nur Taeter, sondern auch Opfer sind. In dem wir, als Gesellschaft, als Nachbarn, als Freunde, in einem realen Sinn versagen, nicht die richtigen Worte und Gesten finden die noetig waeren um unserem Gegenueber zu zeigen “Hallo, hier bin ich. Ich bin Mensch wie du, und hoere zu”.

Ich weiss nicht, ob es diese richtigen Worte gibt. Geben kann. Ich bin genauso hilflos im Angesicht des Unfassbaren wie alle anderen. Aber wenn ich mir das typische Profil eines Amoklaeufers ansehe, dann frage ich mich jedesmal: “Warum der, und nicht ich?”. Ich finde keine Antworten auf diese Frage. Zumindest keine einfache.

Vielleicht liegt es daran, dass ich eine Feigling war und bin. Vielleicht daran, dass ich nie Verzweifelt (oder im Fall von Tim K. deprimiert genug) war, um den Entschluss zu fassen, heute bringe ich jemanden um. Aber vermutlich liegt es an Freunden, die mich gut genug kannten, um zu wissen wie man mit mir umgehen muss.

Aber ich weiss, die Linie die mich von Amoklaeufern trennt, ist sehr, sehr schmal.

Was hat mich davon abgehalten? Gott war’s nicht. Die Politik nicht. Aber wahrscheinlich du.